名古屋白龍 住環境を守る会
高層新築マンション建設反対運動 カルティア瑞穂が丘・イワクラ ゴールデン ホーム・日本建設・瑞穂マンション反対

捜査方針決めに重大な失策露呈!!
奥田さん国賠訴訟公判・警察官証人尋問 “不適切捜査” を傍聴。

2021年6月11日　名古屋地方裁判所 第1・第2法廷

刑事裁判で無罪を勝ち取った奥田さん。今般の民事裁判は「正義の訴え／（警察・検察)個人情報抹消」と「デッチ上げ事件を起こしたイワクラゴールデンホーム・日本建設・平内監督」への合併裁判。「謝罪と損害賠償請求」で闘われます。大詰めの証人尋問、傍聴人を前に「原告・被告」間の遣り取りが、初めて公開されました。

原告代理人(弁護士)からの尋問に対し、被告側は「捜査方針だから・自分は観て居ない・供述を基にした・記憶にない」との無責任・他人事のような答弁に終始。

浮き彫りに成ったのは「捜査方針決定」の不明瞭さ。「防犯カメラ映像」の解析(駒送り静止画観察)が充分されず／「訴面の“両手突き”の画像無し」を見落とした点が致命的誤りと判明。　 「大手を広げて、ダンプに接触する姿」が、全てを決めて居ます。「デッチ上げの思惑」そのものを物語って居ます。
「あんな姿に成るのだから」「きっと、突き飛ばされたのだろう」→「両手で突き飛ばした。」に記憶が変化したと考えられます。脳科学者茂木健一郎氏の論文に「記憶のメカニズム」の「例記：記憶される流れの中で情報が追加され変化する」事象が、書かれて居ます。重要視せねば成らない事柄です。「両手突き画像」が無ければ、「立件」出来なかった筈。

取り調べに、奥田さんは「防犯カメラに映って居る」か、「ひょっとして写って居るかも」の不安、非常なるプレッシャーを感じた。と「見せて欲しい／見せられない」それはその筈。「映ってもいない映像」を見せる訳にはいかない。「写って居ない」と伝えて居ない「口が裂けても言えない」のです。　暴行行為を決め付け、最初から犯人扱いされたと涙ながらに答えられました。
映像精査を阻んだ「力・ちから」が存在したのでは？と、勘繰りたく成ります。　これが適切な捜査か？。こんな捜査で、人生を狂わされるのか！。と苦汁に満ちた答弁でした。「証拠映像」軽視か、写って居ないので、扱いたくなかったのか。捜査方針を狂わせた。捜査体制の歪・脆弱で不適切さが露呈・歪曲像を見せられた思いに駆られました。

奥田さんの最終陳述に「前科も無く真っ白な無罪の者」の「DNAデーター等、個人情報を返してもらいたい(普通の人に戻して)」「警察にズット残る」→→「返ってこない事が理解出来ない」と訴えて居られました。

裁判長の「抱き抱えらて居た状況下」でのチカラ作用は「突いた力か／摩擦的チカラか」と、「犯意検証」の消化不良を思わせ、追加尋問され、警察・検察の失点に繋がるかも。
「診断書」の内容検証不足。「目撃証人の小室警備員への口裏合わせ」証言強要。捜査官自身の「供述調書」内容矛盾。市民の目撃証言を無視不採用、警察の筋書きに沿ぐわない事を排除。「テレビドラマ」そのもの。等など、多くの指摘が成され、ジワリジワリ「不適切捜査」を暴露。防戦一方の被告側を我が弁護団の追求が続きました。
我が中谷弁護士曰く、警察・検察は「平内監督員に騙された」のか「捜査能力が劣って居たのか」と疑問を呈しておられました。

立件はおろか「刑事裁判」すら立件出来なかった筈／不適切な捜査。奥田さんを罪人扱いせずに済んだ筈。これは、決して許される事ではありません。「警察・検察・平内監督員」はこれを認め、謝罪すべきです。

当裁判所は如何に、「良俗に叶う判決文」を出すか、次回の「最終弁論・結審・判決」公判を見守って行きたいと思います。紙幅に限りが在り、これを傍聴速報とさせて頂きます。

名古屋白龍・住環境を守る会／奥田さんを守る会　渡邉 正之・2021.６.11記